망 사용료 SK브로드밴드, 넷플릭스

망 사용료 SK브로드밴드, 넷플릭스

최근 넷플릭스는 기존에 제공하던 했다고 발표했습니다. 하지만 과거 이용자들에게 사전공지 없이 갑작스럽게 요금을 인상하며 거센 반발을 사고 있는데요. 넷플릭스는 2016년, 국내에 진출해 서비스를 시작한 이후 사상 처음으로 요금을 인상한 것입니다. 넷플릭스 측은 인상된 요금을 신규 가입자부터 적용해 순차적으로 과거 구독자들에게 적용해나갈 계획이라 밝혔습니다. 넷플릭스는 올해에만 고 밝히면서 기대를 모았습니다. 하지만 구독 요금을 인상하며 결국 이용자들이 돈에 관한 부담을 모두 떠안게 되는 것이 아니냐는 의심도 있었습니다.

넷플릭스가 구독 요금을 인상해 투자금을 회수하고 보전할 것이라는 예측이었죠. 그리고 실제로 넷플릭스 측은 새로 개발하는 콘텐츠의 양적, 질적 퀄리티를 높이고 한국 콘텐츠에 지속해서 투자할 수 있는 기반을 마련하고자 구독료를 인상했다고 설명했습니다.

법정법정소송 결과 및 파급 효과와 소비자 불이익

본 소송을 맡은 재판부는, 넷플릭스와 SK브로드밴드 간의 망 이용료 계약 체결 여부는 당사자 간의 협의를 통해 진행할 문제라고 규명하는 한편, 망 이용료를 지불할 필요가 없습니다.는 넷플릭스의 주장에 대해서는 그렇지 않습니다. 라고 판결하였습니다. 즉, 넷플릭스가 SK브로드밴드를 통해 한국의 인터넷 망에 접속하고 있거나, 최소한 인터넷의 연동 및 연동 상태의 유지라는 유상의 서비스를 제공받고 있습니다.

라고 판결한 것입니다. 이에 이번 1심 판결에서는 재판부가 사실상 SK브로드밴드의 손을 들어주었다고 보아야 할 것으로 보입니다.

이번 소송은 향후 엄청난 파급효과를 가져올 수 있는 건입니다. 법정법정소송 결과에 따라 넷플릭스KTLG유플러스 간의 추가적인 소송이 발생할 수 있으며, 최대 트래픽을 일어나고 있는 구글과도 추가적인 이슈가 발생할 수 있는 내용이기 때문입니다.

SK브로드밴드의 반론과, 인터넷 사업에서의 전송과 접속의 차이

반면, SK브로드밴드는 인터넷 망 제공 서비스에 있어서 접속과 전송을 구분할 수 없습니다.고 말하고 있습니다. 즉, 넷플릭스가 콘텐츠 전송에 있어서 오로지 접속에 대한 대가만 지불할 수 있다고 하는데, CP는 당연히 콘텐츠 전송 시 생겨나는 트래픽에 대한 대가도 소비해야 한다는 내용이 골자입니다. 이런 주장에는 넷플릭스와 SK브로드밴드가 OCA를 바라보는 시각차도 보여주고 있습니다.

넷플릭스는 자사의 OCA를 ISP로 보고 있는 반면, SK브로드밴드는 CP로 보고 있습니다. 즉, 넷플릭스 콘텐츠가 거쳐오는 ”중간 경유지”인 OCA는 인터넷 망을 제공하는 ISP가 아니라, 넷플릭스 사업의 핵심 요소인 콘텐츠를 다시 제공하는 콘텐츠 사업자인 CP라는 것이 SK브로드밴드의 주장입니다.

국내 OTT산업 현황

다만, 시장점유율에 너무 매몰될 필요는 없습니다.. 도입 초장기인 지금이야 OTT를 1개만 구독하는 사람들이 많지만, OTT산업이 훨씬 성숙한 북미지역에서는 24개를 구독하는 경우가 흔하기 때문입니다. 예를 들어 넷플릭스를 구독하고 있습니다. 하더라도, 아이들을 위해 디즈니플러스를 또 가입한다는 것입니다. 따라서 앞으로는 스위트홈이나 오징어게임과 같이 자체 오리지널 콘텐츠를 갖추기 위해 유망한 콘텐츠를 고를 줄 아는 선구안과 대규모 투자자금을 상시적으로 동원할 수 있는 현금흐름을 갖추는 것이 훨씬 더 중요한 경쟁력이 되지 않을까 싶습니다.

예전에 얼마나 대부분의 사람들이 왕좌의 게임을 시청하기 위해 HBO맥스에 가입했는지 모른다.

망 사용료 보복으로 요금 인상?

현재 넷플릭스는 SK브로드밴드와 을 벌이고 있습니다. 나아가 국회에서는 하고 있는데요. 이에 넷플릭스가 망 사용료 납부가 의무화되기에 앞서 선제적으로 가격을 올린 것이 아니냐는 주장이 제기되었습니다. 최근 넷플릭스는 국세청이 부과 하고 있습니다. 이에 넷플릭스가 국내에서 불리한 상황이 연이어 발생하자 보복적으로 요금을 인상한 것이 아니냐는 시선도 있습니다. 나아가 이번 요금 인상이 한국 서비스에만 적용되고 의혹은 더욱 불거졌는데요. 하지만 넷플릭스는 구독료 조정은 망 사용료 문제와 법적 소송과는 전혀 무관하며, 한국의 인상된 요금이 해외와 비슷하거나 오히려 저렴한 수준이라고 해명하며 선을 분명히 그었습니다.

OTT 대항마의 등장, 넷플릭스의 미래는?

최근 와 가 이번 달부터 국내 서비스를 공식 출시하며 넷플릭스와의 본격적인 경쟁을 벌이기 시작했습니다. 애플TV와 디즈니 모두 개별적으로 월 6,900원과 9,900원으로 넷플릭스보다. 저렴한 가격에 서비스를 제공하며 국내 시장을 공략하고 있습니다. 이들과 달리 넷플릭스는 도리어 가격을 인상하며 콘텐츠 퀄리티에 만전을 기하겠다는 메세지를 던졌습니다. 하지만 최근 불거진 망 사용료 논란과 세금 회피 문제로 인해 넷플릭스에 대한 여론이 조금 조금 부정적으로 돌아선 시점에서, 갑작스러운 요금 인상은 넷플릭스에 대한 이용자들의 불만을 더욱 고조시킨 것 같습니다.

자주 묻는 질문